大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江西无缝钢管加工企业名录的问题，于是小编就整理了1个相关介绍江西无缝钢管加工企业名录的解答，让我们一起看看吧。
劳荣枝案二审，还要汲取哪些东西？
劳犯的二审，蜡烛还是想说几句。通过一审二审，我想检方收获满满，劳犯智商不低，这点大家应该没有异议。
一审算试探劳犯相关心理根源，二审就是博弈阶段，斗志斗勇，检方给予足够耐心，犹如说劳犯，请开始你的表演。
可能检方先前已经掌握了她遭遇过法犯犹如“家庭暴力”的可能，但一审劳犯没怎么说，二审尽量让劳犯说出一些真相，也是检方想的。
当然，目前看来，即使二审，劳犯肯定不是完全实话，她依然还有或多或少的侥幸心理。
道高一尺，魔高一丈，在蜡烛心里，检方比劳犯厉害多了。这个案件，具有一定影响力，相信心理专家、法官、警察和刑侦专家等一定会在幕后工作。
劳荣枝太狡猾，以至于法子英被抓被审被处决二十多年后才抓到，不可能为了等至抓到劳荣枝才执行法子英的***吧，没有直接证据就不能定罪了？劳荣枝参与了，重点是她自称是被胁迫，排除被胁迫就可以定罪，如果一个***犯杀了人，没有监控到他杀了人，他一概否认就不能定罪了？排除劳荣枝被胁迫是很容易的，她自称被胁迫，为何不逃脱？她七次都不能逃脱？共同作案后她为何逃跑？她为何不报警？如果劳荣枝成功脱罪，那法律拿那些矢口否认的罪犯就真的没有一点办法了，这才是法治的悲哀。
实际上这个案件用逻辑推理的方法去剥丝抽茧去伪存真，证据的脉络就会显露出来了。
这个案件的特征；
1，自始至终就是两个人共同实施犯罪活动，没有第三方介入
2，两个人自始至终姘居共同生活直至案发逃亡。非法所得两个人共同享用。
说明两个人的身份平等，没有胁迫的因素。也许女犯罪嫌疑人的身份更优越一些
3，作案方法单一，分工明确——女主外，男主內。共同谋划，共同享用抢来的财物。4，做案现场隐蔽没有第三方干扰。
5，做案手法残忍至极，令人发指。
6,两个犯罪嫌疑人，心狠手辣，伪装善变有极大欺骗性。
两个犯罪嫌疑人：姘居共同生活，共同谋划，分工明确，共享犯罪财物，案发后落网男犯罪嫌疑人掩护***罪嫌疑人脱逃，利用翻供独揽罪行。
这完全说明两个犯罪嫌疑人是共同犯罪，身份平等，***罪嫌疑人在男犯罪嫌疑人的心里有很重的位置。
这里我想说，劳案二审应该是一审侦查机关，公诉机关和审判机关应该汲取的东西更多一些，他们曾认为这是案子已经基本盖棺定论，但是就是这种心态造成现在被动的局面，比如一审审判机关合议庭不够法定要求，出庭举证的检察官不符合法律规定，审讯***与口供有偏差，审讯人员不足法定要求等。这些都给二审辩护留下的可反击的空间。以上瑕疵大概率因程序不当发回重审，这种案例已不少见。关键是二审判决机关如果认定口供或证词证据属于非法***集或属于无效，那一份口供或证词属于非法或无效证据，那这个口供或证词关联的口供或证词或证据将不被认可，这样就算证据链再完整，也已经无足轻重，那么这个案子一切将推倒重来，真要这样的话，重审很可能面临零口供定罪的情况了，在定劳***难上加难了。
现在压力都在江西省高院这边，我想高院可能会慎之又慎，现在恐怕不止国内热度很高，估计国外也已经时刻追踪，这毕竟是那些西方媒体惯用摸黑我国的方式。所以，为了不留人把柄，不成为司法界的话题，哪怕一审有一点程序不当或***集证据不符合法律要求，高院绝不会刻意隐瞒，强行裁定，将有问题***审判报告上报最高法审核，他们宁愿让案子回到南昌市中级***再回炉，也不会轻易改判或维持原判。毕竟这次公诉，审判机关面对的是司法界知名专家。
最后，我想说，完整的证据链靠的是合法的手段获得，吴律师本次辩护精彩在你可以证据链完整，我找到是你***集证据程序的瑕疵来摧毁案件的证据链，如果真的不幸让我说中，该为吴律师点赞，毕竟再过去，刑事诉讼中公权力影响过大，导致了侦查机关，审判机关和公诉机关才有这样的心态！这场教科书式的庭审也必将写入中国法治建设的进程，让政法机关清醒认识到权利是关在法律和制度的牢笼里的！
到此，以上就是小编对于江西无缝钢管加工企业名录的问题就介绍到这了，希望介绍关于江西无缝钢管加工企业名录的1点解答对大家有用。
